IELTS/Reading

[Reading Part 2/3] IELTS Mock Test 2024.01

선키 2024. 5. 29. 14:45

16. Diane Ott Whealy's grandfather taught her a lot about seed varieties

My answer was False / The answer is NG(it there is no information) -> There is no mention at all about grandfather. 

-In 1975 Diane Ott Whealy was given the seedings of two plant varieties that her great grandfather had brought to America from Bavaria in 1870. 

 

17. The seeds people give to the Seed Savers Exchange are stored outdoors.

My answer was False / The answer is NG(it there is no information) - -> Stored where? Cannot find the place where they stored.

-Each year our members list their seeds in this, "Diane Ott Whealy says, handing over a copy of the Seed Savers Exchange 2010 yearbook.

 

20. The Seed Savers Exchange Yearbook describes how each seed was obtained. ->History : True

 

[One word or a number]

21. Supermarkets

sell fruit and vegetables that transport well

want fruit and vegetables to be standard in their [appearance] => a uniform appearance. 

-Heirloom vegetables have become fashionable in the US and Europe over the past decade, prized by a food movement that emphasizes eating locally and preserving the flavor and uniqueness of heirloom varieties.

Found mostly in farmer's markets and boutique groceries, heirloom varieties have been squeezed out of(~에 밀려나고 있다) supermarkets in favor of modern single-variety fruits and vegetables bred to ship well and have a uniform appearance(균일한 외형).

해석

"유산 품종(heirloom varieties)은 슈퍼마켓에서 잘 운반되고 균일한 외형을 갖추도록 개발된 현대의 단일 품종 과일과 채소들에 밀려나고 있다."

설명

이 문장은 유산 품종(heirloom varieties)과 현대의 단일 품종 과일과 채소(single-variety fruits and vegetables) 사이의 차이와 그로 인한 변화를 설명하고 있습니다.

  1. 유산 품종(Heirloom Varieties)
    • 유산 품종은 전통적인 방법으로 재배된 오래된 종자 품종을 의미합니다. 이러한 품종은 다양한 맛과 특성을 가지고 있으며, 주로 지역 농가에서 유지되고 있습니다.
    • 이러한 품종은 상업적으로 대량 생산되지 않으며, 다양한 맛과 영양소, 외형의 다양성을 제공합니다.
  2. 현대의 단일 품종 과일과 채소(Modern Single-Variety Fruits and Vegetables)
    • 현대의 단일 품종은 주로 상업적 유통과 판매를 목적으로 개발된 품종입니다.
    • 이 품종들은 운반이 용이하고 저장 수명이 길며, 외형이 균일하도록 개발되었습니다. 이를 통해 소비자들이 구매할 때 항상 일정한 품질과 모양을 기대할 수 있습니다.
    • 그러나 이러한 품종은 종종 맛과 영양소의 다양성이 줄어들 수 있습니다.
  3. 슈퍼마켓에서의 변화
    • 슈퍼마켓에서는 운반과 보관이 용이하고 외형이 균일한 과일과 채소를 선호하기 때문에, 유산 품종보다 현대의 단일 품종이 더 많이 진열됩니다.
    • 이로 인해 유산 품종은 점점 슈퍼마켓에서 보기 어려워지고, 대신 농부 시장이나 특화된 소매점에서 더 자주 찾아볼 수 있습니다.

결론적으로, 상업적인 이유로 인해 유산 품종은 현대의 단일 품종에 밀려 슈퍼마켓에서 자취를 감추고 있지만, 이러한 품종들은 여전히 다양한 맛과 특성을 가진 가치 있는 품종으로서 존재하고 있습니다.

22. Public awarness = campaign

while people know about plants disappearing from [ rainforests ] very few know about the decline in fruit and vegetable varieties.

-We've been hearing for some time about the loss of flora and fauna[식물과 동물] in our rainforests. Very little, by contrast, is being said or done about the parallel decline in the diversity of the foods we eat. 

해석

우리는 한동안 열대우림에서의 식물과 동물의 손실에 대해 들어왔습니다. 이에 비해 우리가 먹는 음식의 다양성이 감소하는 것에 대해서는 거의 이야기되지 않거나 조치가 취해지지 않고 있습니다.

설명

이 문장은 열대우림의 생물다양성 손실과 우리가 먹는 음식의 다양성 감소 사이의 대조를 강조하고 있습니다.

  1. 열대우림의 생물다양성 손실
    • 문장 첫 부분에서는 열대우림에서 식물과 동물(플로라와 파우나)이 사라지고 있는 문제에 대해 오랫동안 들어왔다는 점을 지적합니다.
    • 열대우림은 세계에서 가장 많은 생물 다양성을 지닌 지역 중 하나로, 이러한 손실은 생태계 전체에 큰 영향을 미칩니다.
    • 이러한 문제에 대해 많은 논의와 연구, 보전 노력이 이루어지고 있습니다.
  2. 음식 다양성 감소
    • 두 번째 부분에서는 우리가 섭취하는 음식의 다양성이 감소하는 문제에 대해 거의 언급되지 않고 있음을 지적합니다.
    • 현대 농업과 식품 산업은 대량 생산과 유통의 편의를 위해 특정 품종의 작물과 가축에 의존하게 되었고, 이는 식량의 다양성을 감소시킵니다.
    • 예를 들어, 많은 전통적이고 지역적인 작물 품종과 가축 품종이 사라지고, 대신 소수의 상업적으로 성공한 품종이 대체되고 있습니다.
  3. 대조
    • 이 문장은 두 문제의 중요성을 대조적으로 보여줍니다. 열대우림의 생물다양성 손실에 대한 인식과 노력은 비교적 높은 반면, 음식 다양성의 감소에 대한 인식과 대응은 부족하다는 점을 강조합니다.
    • 이는 우리가 섭취하는 음식의 다양성이 생태계와 문화적 건강에 중요한 영향을 미친다는 점을 상기시킵니다. 다양한 음식은 영양소의 균형을 맞추고 식량 안보를 강화하는 데 도움을 줍니다.

결론적으로, 이 문장은 생물다양성의 손실 문제를 다루는 것뿐만 아니라 우리가 섭취하는 음식의 다양성을 보존하는 것도 중요한 과제임을 강조하고 있습니다.

"Parallel decline"란 두 가지 현상이 동시에, 유사한 방식으로 감소하거나 악화되는 것을 의미합니다. 이 경우, 두 가지 현상이 열대우림의 생물다양성 손실과 우리가 먹는 음식의 다양성 감소입니다.

Parallel Decline 설명

  1. 두 가지 현상의 유사성
    • 열대우림의 생물다양성 손실: 열대우림에서 다양한 식물과 동물 종이 사라지는 현상입니다. 이는 서식지 파괴, 기후 변화, 불법 벌목 등 여러 요인에 의해 발생합니다.
    • 음식 다양성 감소: 우리가 먹는 음식의 종류와 품종이 줄어드는 현상입니다. 이는 주로 상업적 농업과 식품 산업에서 특정 품종을 선호하기 때문에 발생합니다. 다양한 전통적 품종이 사라지고, 소수의 대량 생산 품종이 주로 재배되고 소비됩니다.
  2. 병렬적 감소
    • 이 두 현상은 서로 직접적인 인과관계는 없지만, 동시에 발생하고 있다는 점에서 병렬적(parallel)이라고 할 수 있습니다.
    • 두 현상 모두 생태계와 인간 사회에 중요한 영향을 미치며, 생물다양성과 식품 다양성의 감소는 생태적 건강과 식량 안보에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
  3. 대조와 인식
    • 열대우림의 생물다양성 손실에 대한 인식과 대응은 상대적으로 높습니다. 많은 사람들이 이 문제의 심각성을 인식하고 있으며, 보전 노력도 활발히 이루어지고 있습니다.
    • 반면, 음식의 다양성 감소에 대해서는 상대적으로 적은 주목을 받고 있으며, 이에 대한 대응도 부족한 상황입니다. 이는 대중과 정책 결정자들이 이 문제의 중요성을 충분히 인식하지 못하고 있다는 것을 시사합니다.

요약

"Parallel decline"은 열대우림의 생물다양성 손실과 음식 다양성 감소가 동시에 발생하고 있다는 점을 강조하는 표현입니다. 두 현상은 모두 생태계와 인간의 건강에 중요한 영향을 미치지만, 각각의 문제에 대한 인식과 대응의 차이가 있습니다. 이 표현은 우리가 먹는 음식의 다양성 감소 문제에도 더 많은 주의를 기울여야 한다는 메시지를 전달하고 있습니다.

 

24. Extinction of food varieties

less than 100 of the types of apples once available in the USA are still grown

over [ 50 percent ] of food varieties around the world have disappeared in the last 100 years.

-Experts estimate that in total we have lost more than 50 percent of the world's food varieties over the past century. 

 

25. Current problems in food production

a particular fungus is attacking wheat in various countries Rick Ward believes the threat to food supplies in Asia and Africa might lead to a [ famine ]

-A fungus called Ug99, which was first identified in Uganda in 1999, is spreading across the world's wheat crops.

-A famine with significant humanitarian consequences could follow, according to Rick Ward of Cornell University.

 

[READING PASSAGE 3: The fluoridation controversy]

30. What did Sutton's research discover about earlier studies in North Ameria?

-In the same way as many scientists (-) who study fluoridation have overlooked social values, sociologists(-) have also downplayed an important part of the debate by ignoring the number of eminent scientists who have questioned (-) aspects of fluoridation. 

An example is the study(-) by Sutton in 1960, which analyzed the classic North American studies of the effect of fluoridation on tooth decay, and found that each showed significant methodological shortcomings. 

"significant methodological shortcomings"

이 문장은 여러 연구나 분석 결과에서 공통적으로 발견된 문제점을 지적하고 있습니다. 각 연구나 분석이 방법론적으로 충분히 신뢰할 수 없는 부분이 있다는 것을 의미합니다.

  • 각각(each): 여러 연구나 분석 중에서 각 개별 연구를 의미합니다.
  • 상당한(significant): 중요한 정도로 심각한, 무시할 수 없는 정도를 의미합니다.
  • 방법론적(methodological): 연구나 분석을 수행하는 과정에서 사용된 방법이나 절차와 관련된 것을 의미합니다.
  • 결함(shortcomings): 불완전하거나 잘못된 부분을 의미합니다.

즉, 여러 연구나 분석에서 각기 다른 방법론적 문제가 발견되었고, 이러한 문제들이 결과의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있다는 것을 지적하는 문장입니다.

(A) There were failings in the way they were carried out.

(B) The scientists involved had achieved unique results. :가담했던 과학자들은 유니크한 결과를 달성했다. 

(C) Proponents of fluoridation had not understood its long-term effects.: 불소화의 지지자들은 그것의 장기효과를 이해하지 않았었다. 

(D) Fluoridation had a greater effect on tooth decay than previously believed.: 불소화는 이전에 믿었던 것보다 충치에 더 효과적이었다. 

 

31. 

From the sociological point of view, opposition to fluoridation is not necessarily irrational. Rather, claims to rationality and to scientific authority are better seen as part of a strategy to promote fluoridation than as incontrovertible statements of fact.

### 해석

사회학적 관점에서 보면, 불소화에 대한 반대가 반드시 비이성적인 것은 아니다. [불소화의 반대를 지지중] 오히려, 이성적 주장과 과학적 권위에 대한 주장은 불소화를 촉진하기 위한 전략의 일환으로 보는 것이 사실에 대한 논쟁의 여지가 없는 진술로 보는 것보다 더 적절하다.

### 설명

이 문장은 불소화에 대한 반대가 단순히 비이성적이라는 관점에서 벗어나, 사회적, 정치적 맥락에서 이해해야 한다는 것을 강조합니다.

1. **사회학적 관점에서 보면**:
   - 사회학적 관점은 사회적, 문화적, 정치적 요소들을 고려하여 문제를 분석하는 접근 방식을 의미합니다.

2. **반대가 반드시 비이성적인 것은 아니다**:
   - 불소화에 반대하는 것이 단순히 비이성적이거나 근거 없는 행동이 아니라고 말합니다. 반대하는 입장에도 나름의 이유와 논리가 있을 수 있음을 시사합니다.

3. **이성적 주장과 과학적 권위에 대한 주장**:
   - 불소화를 지지하는 사람들이 내세우는 논리가 이성적이고 과학적이라는 주장입니다.

4. **불소화를 촉진하기 위한 전략의 일환**:
   - 이러한 이성적 주장과 과학적 권위는 불소화를 추진하려는 전략의 일부로 이해될 수 있다는 것입니다. 즉, 불소화의 필요성을 강조하기 위해 전략적으로 사용된다는 의미입니다.

5. **사실에 대한 논쟁의 여지가 없는 진술로 보는 것보다 더 적절하다**:
   - 이성적 주장과 과학적 권위가 절대적으로 옳다고 주장하기보다는, 그것들이 불소화를 촉진하기 위한 전략적인 요소로 보는 것이 더 타당하다는 의미입니다.

### 요약

이 문장은 불소화에 대한 반대가 단순히 비이성적이라는 시각을 넘어서, 사회적, 정치적 맥락에서 이 문제를 이해해야 한다고 주장합니다. 불소화를 지지하는 측의 이성적이고 과학적인 주장이 단순한 사실의 진술이 아니라, 불소화를 촉진하기 위한 전략으로 이해될 수 있다는 점을 강조합니다. 이는 불소화 논쟁을 더 복합적인 사회적 현상으로 바라보게 합니다.

 

-Second, social values are likely to be bound up[얽혀져 있는] in any decision about fluoridation, so this is not an issue on which declarations by scientific experts ought to be considered the final word.

### 해석

둘째, 불소화에 관한 어떤 결정에서도 사회적 가치가 얽혀 있을 가능성이 크므로, 과학적 전문가들의 선언이 최종적인 결정으로 간주되어서는 안 된다.

### 설명

이 문장은 불소화와 관련된 결정이 단순히 과학적 사실과 전문가의 의견에만 의존해서는 안 되며, 사회적 가치와 문화적 요소도 중요하게 고려되어야 한다는 점을 강조합니다. 이는 불소화 문제를 더 포괄적이고 다차원적으로 접근할 필요성을 시사합니다.

 

문장에서 "scientific experts ought to be considered the final word"는 "과학적 전문가들의 선언이 최종적인 결정으로 간주되어야 한다"는 뜻입니다. 하지만 문장의 맥락에서는 "ought to be"가 부정어 "not"과 함께 사용되어 "과학적 전문가들의 선언이 최종적인 결정으로 간주되어서는 안 된다"는 의미로 해석됩니다.

요약

  • Ought to be: "~해야 한다", "~하는 것이 마땅하다"
  • Not ought to be considered: "간주되어서는 안 된다"

이 표현은 강한 권장이나 의무를 나타내며, 이 경우에는 과학적 전문가들의 선언이 최종 결정으로 간주되어서는 안 된다는 강한 권고를 나타냅니다.

 

=> They should not decide the fluoridation policy. 

32. Scientific knowledge should be kept separate from social values. => NO

-Once interpretation of this analysis of science is that traditional distinctions between facts and theories, and between scientific knowledge and values, can no longer be justified. Because social processes are involved at all stages of the creation, evaluation, and establishing of scientific knowledge, social values may also be involved.

 

34. Sutton's findings have been given insufficient attetion by scientists outside of North America. 수톤의 발견은 부적합한 관심을 받았다. 노스아메리카 밖의 과학자들에게. 

-Scientists outside of North America가 언급이 되지 않았다.

37. A sociological view of science argues that [ G ]

39. The writer suggests that a supporter of fluoridation may conclude that [ D ]

40. The writer suggests that an opponent of fluoridation may conclude that [ E ] 

C Writer suggests that people should be able to choose whether they want fluoride.

D there is insufficient proof to support a cautious approach. -> Supporter

E the serious damage fluoride causes far outweighs any positive effects. -> Opponent

F children are not the only ones who benefit from fluoridation

G scientific knowledge is affected by the beliefs of everyone concerned.